„В последните месеци ставаме свидетели на редица изказвания дали и как може да се защити интересът на държавата в Международен панаир – Пловдив. Чухме и предложения, които обаче в по-голямата си степен са нереалистични.

За мен обаче остава най-важно да се защити интересът на Пловдив, а той е в две насоки – първо, да не се допусне на мястото на Панаира да възникне поредният жилищен квартал, каквито основателни страхове имат пловдивчани, и второ, какво се случва с десетките ценни имоти, които Пловдив даде на Георги Гергов чрез „Пълдин туринвест“ АД и в което дружество злополучно изгубихме контрола си,“ коментира Каназирева.

По думите й в публичното пространство бяха лансирани редица идеи, включително и Панаирът да придобие статут на паметник на културата чрез Министерство на културата, за да се предотврати застрояване, за което обаче много експерти се изказаха скептично, че е възможно, а и ще отнеме дълго време.

Каназирева е категорична, че Община Пловдив не само носи отговорността, но и има всички властови и нормативни механизми да защити интереса на пловдивчани и не е нужно пак да чакаме София или някой министър да ни свърши работата. Освен това единственото реално и работещо е само в компетентността на Община Пловдив и зависи само от волята на кмета и общински съвет.

Две предложения ще бъдат внесени за разглеждане в ОбС от групата на „Съюз за Пловдив“, уточни Каназирева.

Първото предложение е за частично изменение на приетия вече Общ устройствен план /ОУП/ като се създаде нова зона – Панаирен град и след като се проучат градоустройствените показатели на имота назад в годините се изготви обемно-устройствено предложение, съобразено със съществуващите сгради, без да надвишава показателите им като височина, плътност на застрояване и озеленяване, без да се допуска допълнително застрояване от сега съществуващото на територията на Панаира. А втората стъпка е след частичното изменение на плана, да бъде служебно процедиран от Община Пловдив нов ПУП, обхващащ остров Адата, поречието на река Марица, зона Панаирен град и контактните квартали.

„Това ще ограничи дори и при евентуално бъдещо инвестиционно намерение застрояването да бъде единствено панаирно градче и всичко свързано с него и дейността му, в това число палати, офиси, паркинг, търговска част, но не и жилищен квартал и то в обем на сега съществуващото на територията на Панаира. Това е единственото работещо и реално решение и зависи не от министър, депутат или премиер, а само от управлението на Пловдив“, категорична е Каназирева.

Тя припомня, че въпреки че показателите според новия ОУП за имота на Панаира са занижени и е предвидено кинт 2, плътност 50% и озеленяване 40%, с оглед голямата площ на имота, близо 350 дка, застрояването отново би могло да бъде стотици хиляди квадрата.

„Нормативно обаче частично изменение на ОУП е в правомощията само на кмета на града, който може да внесе предложение до общински съвет като за територията, попадаща в параметрите на Международен панаир – Пловдив бъде създадена нова зона – Панаирен град с редуцирани строителни параметри. „Кметът не обжалва решението на съда в полза на Гергов, сега да си застане на мястото и да предприеме незабавни действия, за да ограничи бъдещ риск от застрояване на Панаира и успокои пловдивчани“, коментира Евелин Парасков председател на съветниците от „Съюз за Пловдив“.

Каназирева е категорична, че във връзка с предявеният иск от Министъра на икономиката и индустрията и допуснатото обезпечение, следва времето до окончателното съдебно решение да се използва максимално ефективно в полза на Пловдив, защото какъвто и да е изходът му, Георги Гергов така или иначе е мажоритарен собственик и за това за „спасение“ не може да се говори, а за ограничаване на бъдещи негативни последици за града ни.

Второто предложение на групата на „Съюз за Пловдив“ е във връзка с десетките пловдивски имоти, които градът ни загуби в „Пълдин туринвест“ АД, сред които и 12 къщи в Стария град, разсадника на Пловдив, за който сега плащаме стотици хиляди лева на година наем на Гергов за собствения си имот, паркът зад хотел „Санкт Петербург“, за който протестите на хората не спират и още много ценни имоти. „Ще настояваме да бъде създадена комисия, която най-после да даде публичност и да стане ясно какво се случва с тези стотици декари, още собственост ли са на дружеството или вече са разпродадени, на каква стойност и какво е получил града ни, как кметовете назад в годините са защитавали интереса ни в дружеството, какво се случва с къщите в Стария град, как се стопанисват и спазва ли се Закона за културното наследство, който дава не малко правомощия на кмета и неговата администрация“, коментира Евелин Парасков от „Съюз за Пловдив“.