211 Кметът на Варна Благомир Коцев е прибран в ареста на базата на противоречиви показания. А по другата акция на КПК, във връзка с “Боташ“, Росен Христов не беше задържан. Това наричаме селективно правосъдие, каза депутатът от ПП-ДБ акад. Николай Денков в ефира на „Твоят ден“. Според него акциите на Антикорупционната комисия са целенасочени. „От една страна се удря само опозицията, а от друга – искат да уплашат всички, за да лъжесвидетелстват и да бъдат притискани. Целта е да се събират показания за такива акции-фойерверки, но не и за осъдителни присъди. С данъците си плащаме няколко милиона лева за грешни решения и повдигнати обвинения без доказателства. Имам притеснения, че под натиск и след предложения за облага се свидетелства срещу вероятно невинен човек“, коментира Денков. По думите му протестиращите варненци са казали, че Коцев е честен и човечен, затова ще го подкрепят. „В показанията на подалата сигнал срещу него Пламенка Димитрова има противоречия. Как може да става дума за проценти и поискан подкуп, след като времето, за което тя говори, е след като обществената поръчка е спечелена от друга фирма с 20% по-ниска цена. Тоест процесът е приключил, а тя твърди, че ѝ е искан подкуп. Вече има решение на КЗК, че процесът е приключил, защото фирмата ѝ е загубила, тъй като е дала по-висока цена. Вероятно след като е видяла, че няма да ѝ минат номерата, е тръгнала да си отмъщава. Ако е имала проблем, е трябвало да подаде сигнал много по-рано“, заяви депутатът. „Безсрочното му назначение е в противоречие със закона и може да се атакува в КС, ще минат месеци до крайното решение. А в момента се приема решение как да заработи КПК отново с политическо влияние, с назначени хора на повикване. Независимо правосъдие нямаме, то зависи от силните на деня“, смята Денков. Може да ви хареса също НС обсъжда повторно промените във върнатия от президента закон Лукойл Драгомир Стойнев: Този бюджет защитава интересите на работниците Свикват извънредно заседание на Комисията по бюджет и финанси Президентът с критика към управляващите за действията им по казуса с рафинерията