С промени в седмичната си програма започнаха работата си народните представители. Те включиха изслушване на всички вещи лица, назначени и участващи по конституционното дело за оспорването на законността на изборите.

Преди това като първа точка депутатите решиха да обсъдят проект на декларация за придобитата вчера информация след изслушване на Централната избирателна комисия (ЦИК) и на „Информационно обслужване“.

Председателят на Народното събрание Наталия Киселова посочи, че проектът е представен на председателски съвет.

Декларацията е била подготвена от председателя на НС Наталия Киселова, която я прочете от трибуната. В нея се изразява дълбока загриженост от развитието на конституционното дело.

В декларацията се отправя призив към КС да дадат публичност на всички документи и да извършат допълнителни действия по събиране на доказателства за установяване на волята на българските граждани.

„Вярваме, че междуинституционалния диалог трябва да бъде възстановен час по-скоро и с общи усилия да преодолеем предизвикателствата, пред които е изправен демократичния процес в България“, посочи още Киселова.

Божидар Божанов от „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) възрази, че проектът на декларация не е качен дори на сайта на Народното събрание. От ПП-ДБ поискаха почивка, за да бъде качен текстът на сайта на парламента и да могат да се запознаят с него. Наталия Киселова първо обяви 15 минути почивка, а след това я отмени.

Депутатите включиха в програмата си за тази седмица проект на решение за създаване на Временна комисия за преглед на изпълнението на свързаните спогодби с Република Гърция за използване на водите на трансграничните реки Арда и Места и съпътстващите ги права и задължения между двете държави. Предвижда се проекторешението да бъде трета точка в програмата.

В четвъртък се предвижда избор на управител на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).

По предложение на „ДПС-Ново начало“ депутатите решиха да изслушат министъра на регионалното развитие и благоустройството Иван Иванов и министъра на околната среда и водите Манол Генов относно спешни мерки за преодоляване на очакваната криза с питейното водоснабдяване във връзка с ниските количества на валежите и неблагоприятните прогнози за суша през 2025 г. Предвижда се това да бъде точка втора в четвъртък.

Отхвърлено беше искането на депутати от „Морал, единство, чест“ (МЕЧ) за изслушване на министър-председателя Росен Желязков, министъра на вътрешните работи Даниел Митов и министъра на енергетиката Жечо Станков относно изнесена информация за случаи на саботиране на разследвания, отнасящи се до злоупотреба с европейски средства в България.

Предоговаряне на членството на България в Европейския съюз поиска в декларация от името на ПГ „Възраждане“ лидерът на партията Костадин Костадинов.

По думите му в този вид членството на България в ЕС не отговаря на нейните интереси.В началото на декларацията Костадинов показа видеоклип от „едно ужасяващо клане“, което, по думите му, се е случило с подкрепата, съдействието и одобрението на ЕС.

„Едно клане, което според най-различни оценки изпрати в небитието между 1000 и 7000 християни в Сирия, което клане беше приветствано от ЕС, като жертвите бяха обвинени за извършените кървави престъпления от страна на джихадисткото правителство в Сирия.

В интерес на истината според ЕК джихадисткото правителство е потушило бунт, само че в интернет има страшно много свидетелства, как така наречените бунтовници, които са основно християни и основно са жени, деца и старци“, посочи Костадинов.

От „Възраждане“ предложиха поправка – да се впише, че парламентът призовава не КС, а ЦИК и ИО да дадат публичност на всички свои действия по тази процедура и да осигурят „възможност за присъствие на всички желаещи в процедурата по преизчисляване и обявяване на изборните резултати“.

„Този процес на тупкане на топката между институциите засяга не само КС, а и ЦИК и ИО, които по една или друга причина са процедирали така или най-вече не са процедирали и не са сторили абсолютно нищо, за да се изчака до вчера, когато стана ясно, че има опити за продължаващи фалшификации и машинации, които да видоизменят изборните резултати“, каза Петър Петров и обясни, че трябва да се обясни на хората, че КС не е сам в „невършенето на работа“.

„Наше схващане, както и на голяма част от партиите и българското общество, е, че Конституционният съд по редица причини е горна камара на парламента, т.е. той в голяма степен е политически орган. Това няма нужда да го крием, защото то се разкрива от начина, по който бива конституиран. В духа на всичко това как си представяте, колеги, по-долният орган да каже на по-горния какво да прави, пък камо ли да осъди действията му с декларация? От институционална гледна точка за нас това е погрешно“, каза Йордан Иванов от ПП-ДБ.

Той критикува и самия текст и заяви, че е с „непристойно низък изказ“, като даде пример с изказа „някой не си върши работата“ и използването на понятието „невалидни бюлетини“, което не е законово определено понятие.

„България е с парламентарна форма на управление, властта се осъществява от името на суверена чрез парламента. Няма втора камара. Според зависи в кой факултет в първи или втори курс това тайнство трябва да е било разгадано сред юристите, че Конституционният съд е съд само по наименование, това е орган на държавна власт, който е съставен политически, но не може по никакъв начин да му се навеждат функции като контролиращ, едва ли не като въззивна инстанция на актове на Народното събрание“, отговори му Андрей Вълчев от БСП.

Той призна, че има още какво да се желае от декларацията, но призова партиите да я подкрепят.

„Направо ви казвам, че днес се излагаме. Целият народ ни гледа и се чуди какво всъщност коментираме – един върховен орган, независим от изпълнителната, съдебната, законодателната власт, какво опитваме да го направим? Да го съветваме как да работи?“, каза Ваня Василева от хората на Ахмед Доган. Тя попита какво трябва да направят вещите лица и как да изследват липсващите бюлетини.

„Протоколите от СИК, както и от камерите, не са доказателство. Конституционният съд следва да изследва фактическата обстановка. Основен документ, въз основа на който може да се докаже такава, са бюлетините. Къде са бюлетините? Няма ги. Не са стигнали до Конституционния съд – това го установихме вчера. Тогава как КС ще замина гласове и ще ги изхвърля в кошчето? Кое ще изхвърля? Къде са бюлетините, за да ги изхвърли и да не зачете гласа, който е бил отбелязан в протоколите. Тук проблемът е друг, не е в КС, а че някой предварително е изпразнил тези чували и изобщо не насочвате правилно нито въпросите, нито вашите емоции, гняв и популизъм“, каза още Василева.

Тя се съгласи, че прокуратурата трябва да разследва къде са тези бюлетини и защо не са стигнали до КС, но обясни, че не това е реда и преди КС да се произнесе с решение няма как която и да е прокуратура да се меси и да иска доказателства по делото, понеже тя не може да го реши. Василева, която също е юрист, определи декларацията като „абсурдна“ и „без никаква стойност“.