Предложеното правомощие министърът на правосъдието да оспорва всички актове на Висшия съдебен съвет (ВСС) при автоматично спиране на тяхното изпълнение, представлява несъразмерна намеса на орган на изпълнителната власт в дейността на висшия административен орган на съдебната власт. Подобна уредба е несъвместима с конституционно гарантираната независимост на съдебната власт по чл. 117, ал. 2 от Конституцията, както и с принципа на разделение на властите по чл. 8 от Конституцията. Това се посочва в становище на Пленума на Висшия съдебен съвет, прието на извънредно заседание днес във връзка с общия законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт.

Също така се казва, че съдебната власт не следва да бъде поставяна в зависимост от волята на орган на изпълнителната власт, още по-малко чрез механизъм, който автоматично блокира изпълнението на актовете на ВСС. Съдебният контрол върху актовете на Висшия съдебен съвет е допустим, но не следва да се превръща в средство за институционално или политическо въздействие върху дейността на съдебната власт. Поради това предложението не следва да бъде подкрепено в този му вид, пише в становището.

От ВСС предупреждават, че без достатъчно ясни гаранции подобна уредба може да създаде риск от институционален натиск върху съдебната власт и да наруши баланса между властите.

Позицията на ВСС ще бъде изпратена на проф. Янка Тянкова – председател на Временната комисия по правни въпроси към 52-то Народно събрание, заедно с обобщения доклад на постъпилите становища от органите на съдебната власт и професионалната общност за начините и способите за пряк избор на членове на ВСС от магистратската квота и хронограма за проведените последни избори на членове на ВСС.

БТА припомня, че на 14 май Народното събрание прие на първо четене и трите законопроекта за изменение на Закона за съдебната власт, внесени от „Прогресивна България“ (ПБ), „Демократична България“ (ДБ) и „Продължаваме промяната“ (ПП).