Камарата на частните съдебни изпълнители предлага със законодателна промяна у нас да се въведе възможност за доброволно събиране на т.нар. малки комунални задължения. Тази практика вече успешно се прилага както в страни-членки на ЕС, така и в някои от съседните ни държави. Предложенията за законодателни промени вече са в правосъдното министерство и се анализират от експертите там.

България е сред единиците държави в Европа, в която спрямо длъжниците се използват единствено принудителни мерки на съдебно изпълнение. Във Франция, Белгия, Нидерландия, Испания, Литва, Люксембург, Шотландия, Румъния, Сърбия, Черна гора, Словения и Швейцария комунални вземания на доставчици за ток, вода, телефон и парно задължително се събират по реда на доброволното изпълнение, като съдебният изпълнител по-скоро играе ролята на медиатор между кредитор и длъжник. Само при липса на съгласие се пристъпва към традиционното принудително изпълнение, което обаче у нас е единствената възможност.

В Сърбия например едва 5% от задълженията се събират принудително, докато у нас процентът е 100. Идеята за доброволност при събиране на малките задължения е почти на 6 години.

Пред БНР председателят на Камарата на частните съдебни изпълнители Георги Дичев обясни какви усложнения могат да възникнат заради задълженията. Според него едно задължение от 50 лв. може да стане и 1000 лв. след лихви и допълнителни разноски по ЧСИ.

„Друго усложнение е, че хората разбират, че са имали някакво задължение, чак като им блокираме сметките. Много от тях дори не знаят, че имат такова дребно задължение – те биха си го погасили. От много години поставяме този проблем, защото ние сме накрая на веригата и съответно отнасяме всички негативи от хорската реакция“.

В Сърбия активно се прилага доброволното събиране на комунални задължения. За да се покаже на обществото, че съдебните изпълнители работят в техен интерес, със законодателни промени те са наречени обществени съдебни изпълнители.

В тази процедура съдебният изпълнител и гражданинът са равнопоставени и водят диалог на равен с равен, подчерта Дичев. Той припомни историята на предложението, което със сигурност би било в полза на длъжниците, но въпреки това години наред стои на трупчета.