Апелативен съд – Пловдив потвърди определение на Окръжен съд – Хасково, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо А. Д.- гражданин на Република Германия.
На 1 март 2025 г., при щателна митническа проверка на товарен автомобил, управляван от обвиняемия, на ГКПП „Капитан Андреево“, са установени общо 47 броя пакети, съдържащи бяло прахообразно вещество и червено-кафяво вещество, които са реагирали при полеви наркотест на кокаин и MDMB – 4en – PINACA. Установено е, че наркотичните вещества са били в 5 специално изработени тайника в товарния отсег на автомобила. Иззети са 27,24 килограма синтетичен наркотик МDMB – 4en – PINACA на стойност 326 880 лева и 23,9 килограма кокаин на стойност 4 302 000 лева. На А. Д. е повдигнато обвинение за опит за контрабанда на високорискови наркотични вещества.
Пловдивският апелативен съд намира, че жалбата на А. Д., с искане за промяна на мярката му за неотклонение от задържане под стража в парична гаранция, е неоснователна.
Съдът приема за правилни изводите на Хасковския окръжен съд, че от събраните до момента доказателства, разпити на свидетели, експертна справка за установяване на количеството и вида на иззетите наркотични вещества, може да се направи обосновано предположение за съпричастност на А. Д. към обвинението, което му е повдигнато по чл. 242, ал.2 вр. чл.18, ал.1 от НК, а именно опит за контрабанда на високорискови наркотични вещества. За това престъпление се предвижда наказание от 10 до 15 години лишаване от свобода и глоба от 100 000 до 200 000 лева.
Касае се за обвинение за извършено тежко умишлено престъпление – контрабанда на два вида наркотици, с настъпили изключително тежки последици, предвид данните за изключително големите количества наркотични вещества на изключително висока стойност. Това води до извод за изключително завишена степен на обществена опасност на обвиняемия и извършеното.
Съдът счита, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши престъпление, ако мярката му за неотклонение е различна от задържане под стража. Обвиняемият не е български гражданин, няма регистриран адрес в Република България.
Съдът счита, че задържането под стража е най-адекватната мярка за неотклонение, която е необходима за бързото приключване на наказателното производство срещу А. Д.
Определението на апелативния съд е окончателно.