Апелативен съд – Пловдив потвърди взетата от Пловдивския окръжен съд мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо 15-годишния Х. Д., като заседанието се преведе при закрити врати заради непълнолетието на обвиняемия.

  Той е подведен под отговорност за това, че заедно с двама непълнолетни, на 04.08.2026 г. в гр. Пловдив, в съучастие и като извършители с още петима обвиняеми на възраст от 14 до 17 г., като непълнолетни, но като са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си, умишлено са умъртвили 37-годишен мъж на Младежкия хълм. Убийството е извършено по особено мъчителен начин за убития, с особена жестокост, по хулигански и свързани със сексуалната ориентация подбуди.

Обвиняемите са привлечени към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление, за което Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години за ненавършилия 16 години Х. Д.  и от 5 до 12 години за навършилите.

Апелативният съд споделя като напълно обоснован извода на окръжния съд, че от доказателствата по делото събрани в хода на разследването, което се намира в ранен етап,  може да се направи извода за наличието на обосновано предположение за авторството на вмененото престъпление с нужния интензитета на доказателства, необходими в производството, свързано с мярка за неотклонение. При огледите на голяма част от веществените доказателства – мобилни телефони и др., се установява изобилие от клипове, снимки и чатове, онагледяващи извършеното деяние. Вижда се как Х. Д. рита с кубинките си пострадалия, после настъпва крака му, а друг обвиняем взема личната карта на жертвата. На друг клип се вижда как трима от обвиняемите, включително Х. Д., ритат пострадалия. По обувките и панталона на обвиняемия са открити следи от кръв. В тази връзка въззивният съд не споделя оплакванията на защитата, че липсва обосновано подозрение, че обвиняемият е съпричастен към нанасянето на удари заедно с други лица, представляващи част от изпълнителното деяние за осъществяване на общ престъпен резултат.

Апелативният съд споделя преценката на окръжния съд по отношение на наличието на реална опасност от извършване на престъпление и липсата на опасност от укриване при наличието на постоянен адрес на обвиняемия и отглеждането му в семейна среда. Опасността от извършване на престъпление правилно е била изведена от тежестта на престъплението, високото ниво на организираност при реализирането му, както и особеностите на деянието като механизъм и продължителност. Отчете и изключителността на случая, предвид тежестта на престъплението, в контекста на предвидената от законодателя санкция, специфичните особености на самата деятелност, реализирана при четири квалифициращи обстоятелства и в съучастие с други лица, както и съобразно времето, мястото и продължителността на събитията, което разкрива особености на правната квалификация, значително надхвърлящи необходимото за подвеждане на деянието по предвидения от законодателя по-тежко наказуем квалифициран състав на престъплението.

Определението не Апелативен съд – Пловдив е окончателно.