Апелативен съд – Пловдив измени в парична гаранция от 10 000 евро мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета от Окръжен съд – Пловдив  спрямо С. Я.

На С. Я. са повдигнати три обвинения за това, че през периода от 2021 г. до юни 2026 г.  е ръководил организирана престъпна група, създадена с користна цел, пране на пари и данъчни престъпления.

Пловдивският апелативен съд счита, че  неправилно първостепенният съд е приел, че не е настъпила промяна в обстоятелствата. Прецени, че както са констатирали и предходните инстанции събраните доказателства за ръководене на организирана престъпна група не са обосновани в достатъчна степен от доказателствата по делото. Няма събрани нови доказателства и не е надградено това обвинение и към момента.

Съдът констатира, че към настоящия момент обвинението за извършване на финансови операции и сделки с имущество – парични средства и недвижими имоти, за които знае, че са придобити с тежки умишлени престъпления също не е съществено надградено. От доказателствата по делото не може да се направи категоричен извод, че средствата за придобиване на посочените имоти са придобити от престъпна дейност.

Към настоящия момент е налице обосновано предположение единствено за съпричастност на С. Я. към описаната в обвинението срещу него деятелност по отношение на данъчни престъпления, което към настоящия момент не е разколебано, а е надградено.

Апелативният съд констатира, че към настоящия момент е отпаднала опасността при вземане на по-лека мярка обвиняемия да извърши престъпление. С. Я. е с добри характеристични данни, семеен, неосъждан, трудово ангажиран, има постоянен адрес, дал е обяснения и е оказал съдействие на разследващите органи поради което не може да се направи извод, че е той е лице с висока обществена опасност. Към настоящия момент липсват данни от него или негови близки да са въздействали или да пречат по какъвто и да е начин при събирането на доказателства по делото. От първоначалното вземане на мярка за неотклонение са изминали два месеца като Европейският съд по правата на човека приема, че поначало срокът на ефективно задържане се отразява неминуемо върху опасността обвиняемия да извърши престъпление и да се укрие, като обективно ги намалява. В тази връзка апелативният съд приема, че тази опасност е минимилизирана в достатъчна степен. Така се налага извода, че към настоящия момент отчитайки обществената опасност на деянието и дееца, трудовата ангажираност и възрастта на обвиняемия мярката за неотклонение „задържане под стража“ не е най-подходяща и адекватна, а такава се явява парична гаранция в размер на 10 000 евро, която е съобразена с имущественото състояние на обвиняемия.

Определението на апелативния съд е окончателно.